柔佛议员拨款套现事件

24.2.2012柔佛巴力亚尼马华村长潘荣和向火箭揭发“州议员拨款回扣事件”，根据潘荣和说法笔款项为Bekalan拨款，Bekalan 拨款不是现金拨款，要求兑换成现金有滥用公帑套现之嫌，是犯法的！ 如果说他是揭发“州议员拨款回扣事件”也不太正确，应该是说潘荣和揭发“柔佛安宁华小董事长勾结承包商把议员拨款套现”。潘村长这次还真的是是“大义灭亲”，张念群却不明就里的把这件事与吉打州行政议员助理向受惠方索取“回扣金”相提并论？在柔佛马华议员宣布拨款后，拨款程序交由县属处理，议员完全没沾手相关款项，何来“回扣金”之说？ 潘荣和，身为村长，明知以上所有事实，却以两年前的个案为行动党制造假新闻，称国阵收“回扣金”，知情不报、知法犯法兼造谣诽谤，罪不可恕！所以笔者在这里请潘村长和火箭拿着手上的证据去报案和到反贪污委员会投报，把这50年来涉及把议员拨款套现的承包商，社团，学校负责人一一绳之以法！

双王辩论之后续

18.2.2012是马来西亚华人政治的一大突破，就是半个世纪来马华总会与民主行动党总秘书公开的在台上辩论并且通过电视直播让全国人民都看到。不过这场世纪辩论却完全被模糊了焦点因为两位辩手都有离题，把辩论变成各自精彩的演讲。最令人诡异的是辩论的后续既然是林首长的狂发文告和在台上致词时反驳蔡总的总结，还有双方二三线领袖的文告战。 最让人难以接受的就是大批的民联网络抢手疯狂的攻击一位现场提问者，并对她展开人肉搜索把他的名字，地址，电话全部公开在网上。还恶劣的拿她的人头照移花接木，马来西亚的华人政治何时既然已经到达这样的地步？不同政见的人会在网络这虚拟世界遭受到这样对待？民联支持者如果你有勇气就站出来提问蔡总不要事后搞一推无聊的东西，为了什么？为了掩饰你们主子辩论表现不佳吗？ 最后笔者最想知道的是，在林首长狂回应的同时为何对蔡总说的“总秘书你了解，我也了解，你也必须承认的。槟州政府不要说5亿就连5000万都没有的！可是你却宣布要用5亿在槟州建廉价屋？并却移交了模型支票？”这句话只字不提呢?

请所有柔佛的非回教徒注意！！！

民联吉打州政府最近负面新闻颇多且频频见报，所牵涉的课题皆跟教育有关，不仅让人质疑民联的施政失衡，而引发各种不利於教育界的纷争。 其中最引人诟病的，就是北方大学（UUM）的地税在民联执政后，突然暴增12倍而惊动中央政府。 民联拒给优惠，北大地税暴增12倍 据知，在国阵前朝政府执政时，批准北大在2006年至2008年期间，以每年10万令吉的优惠地税给予回扣。但民联州政府却在合约期满后，拒绝给予此优惠，导致北大必须付出每年120万的地税予州政府。 地税暴涨之后，北大也面临设施不完善的问题，而大学被迫要每个月额外支付8万至9万令吉的运输费，用卡车把供水从外地载入校园。 根据北马副校长莫哈末慕斯达发（Mohamed Mustafa Ishak），他曾在年初会晤吉打州务大臣阿兹占商讨供水问题及降低地税收费，但至今还未等到任何佳音。 州政府联营子公司，借贷3亿建回教大学 北大事件还没落幕，马青吉打州团长王孙文就揭露，民联州政府联营子公司吉打Sato为了建立回教大学而借贷事宜。吉打Sato是吉打建筑上市公司的子公司，而吉打政府则是吉打建筑公司股东拥有者。 根据王孙文的转述，该公司向回教银行及艾芬回教银行借贷高达3亿令吉的回教贷款，更拨出广达千亩的地段给回教大学建校院。 有鉴于此，在民联州政府支持建立回教大学一事之上就可以看出端倪，民联明显为了反对国阵而拒绝支援北大，并非州政府没有能力拨款。 吉打民联州政府宁可通过联营子公司借贷3亿巨款建回教大学，却不愿给北方大学地税优惠，看来这民联眼中，回教大学竟然比拥有多年造福全民学子、为国家培育各族人才的传统的北方大学更重要。 有地建回教大学，没地拨给独中？ 拨地给回教大学一事，也证明吉打民联政府声称无法拨地给予州内独中以落实“以地养校”计划，乃推搪敷衍之词，有不公平对待各族之嫌——既然有地建回教大学，为何没地给独中？ 行动党在全国各地口口声声告诉人民，民联将如何如何公平对待华教，民联州属如何如何制度化拨款给华小和独中，为何却对吉打民联州政府的不公政策一声不吭，难道行动党和公正党在吉打不当家又不当权吗？ 拒绝宰猪场购地费，民联要华社自己想办法集资 更堪的是，民联州政府早前更一口回拒只需1百万令吉的宰猪场购地费用，却要华社自己想办法集资入股筹办。 民联的所作所为，除了打压教育和华社，也让人质疑州政府资金管理不透明，因为民联无法向州内的子民解释拨款的数额和去向。建立回教大学的计划更是让人质疑州政府“投资不当”，罔顾州内子民的利益。 日前媒体访问柔佛州的民主行动党和公正党领袖，他们都异口同声的表示如果来届大选民联成功执政柔佛大臣将又回教党人选出任。个位吉打和柔佛在州议席方面非常相像，而且在民联方面都是由回教党竞选绝大多数的州议席，也就是说如果来届大选民联执政柔佛回教党将会在柔佛组成强势的神权回教州政府。到时的行动党和公正党就跟现在吉打一样毫无反击之力，各位柔佛人你投一票给民联就等于为回教党在柔佛当大臣铺路。。。到时非回教徒有其是华裔只能像砧板上的肉任人宰割

颜碧贞挑战马华退出国阵?

日前吧株民主行动党多届帆加楠州选区候选人颜碧贞在吧株民主行动党农历年门户开放日时挑战马华如果巫统同意实施回教断肢法马华敢退出国阵吗? 当笔者看到这篇新闻时真是笑破了肚皮啊~看来这位吧株民主行动党多届帆加楠州选区候选人好久好久没看报纸了。马华总会长拿督斯里蔡细历早就表明倘若巫统与回教党一样，坚持落实回教法的话，马华将退出国阵。 “马华的立场很清楚，就是反对回教法；欣慰的是，巫统从未坚持要落实、或谈及回教法事项。” 吉兰丹州务大臣拿督斯里聂阿兹在较早前提出丹州落实回教法，公正党精神领袖拿督斯里安华也表示支持，马华领袖因此相继弹劾前者从未放弃成立回教国的目标。 同时，蔡细历也挑战民联成员党之一的民主行动党，针对落实回教法表明立场。 蔡细历周五出席“落实高收入国研讨会”后，在记者会上这么表示；出席者尚有蔡智勇及颜炳寿。 “我要感谢聂阿兹提醒了人民、告诉人民，民联在落实回教课题上无法达共识，而目前国会反对党领袖拿督斯里安华已表态认同实行回教法，行动党方面仅有该党主席加巴星作出反对。” 同时，他也抨击民联至今仍未告诉人民，如果民联执政中央后，将由何人出任首相一职。 “因为首相是领导国家未来的发展方向的重要人物，如果民联成功执政中央，他们将会委任谁出任首相？是聂阿兹？安华？行动党秘书长林冠英还是顾问林吉祥，抑或回教党主席拿督斯里哈迪阿旺？” 至于副首相丹斯里慕尤丁昨日声称巫统原则上支持回教法，惟目前的国情尚不适宜落实的谈话，蔡细历表示，慕尤丁的言论经已说明，巫统并不坚持落实回教法。 “慕尤丁的说法是可以理解的，因为回教徒信奉可兰经教义，所以回教徒可以接受回教法，但是以目前大马国情来说，是不适合的。” 当询及前首相敦马哈迪与现任首相拿督斯里纳吉也曾在数年前，宣称我国是回教国的声明，蔡细历对此不愿置评。 他说，“回教国”词汇在中文与英文词汇的使用上都是一样的，而民联却硬要设下陷阱让马华“踩”，转移回教法焦点。 支持推行消费税 惟政府须设时限 也是国家经济理事会成员之一的蔡细历在致词时表示，马华支持政府推行消费税的决定，惟须设下时限及通过良好的规划，教育人民。 他说，人民对消费税产生误解，认为这将导致百物价格上涨，但其实不然。 “事实上，政府在落实消费税后，将取消现有的16%政府加服务税，这可减少消费者的开销。” 他说，消费税的原则是，消费越多给的税务越高，消费越低则缴付较低的税额。 他认为，这样的做法更公平，同时也令黑市无所遁形。 “尽管目前政府还没决定消费税的税利，但有可能是介于3到5%，比现有的16%税务更低” 同时，他也表示，消费税应不会在大选前落实，以免成为反对党玩弄的课题。 “国内的任何事情都会被反对党炒作成为课题，他们在这方面很本事。” 被指苏丹街事件地主“找错对象” 蔡细历揶揄纳兹里万事通 （吉隆坡23日讯）首相署部长拿督斯里纳兹里日前指蔡细历，在协助苏丹街地主争取保留百年历史建筑物事件上“找错对象”，蔡细历揶揄前者为“Mr. Know All（万事通先生）部长，他什么都很厉害的，从外交到内政……他什么都很了解。” “我认为我没有找错人，你可以问苏丹街的营业者，当时我们去的时候（见陆路公共交通委员会），他们（主席丹斯里赛哈密）所作出的承诺是什么。” 同时，蔡细历也指他经已针对相关苏丹街的课题发表谈论，不希望在借此炒作。 询及会否将此事带入内阁会议讨论，蔡细历反建议媒体直接询问纳兹里，“他讲最多的嘛！” 纳兹里昨日在记者会上说，他将在近期内与国家基建公司董事经理沙里尔莫达会面，协助苏丹街地主争取更改大众捷运计划路线，避免拆除百年历史建筑物。 丹州有意推行回教刑事法 蔡智勇促行动党表态 农业及农基工业部长蔡智勇促请民主行动党，针对吉兰丹州有意推行回教刑事法一事表态。 他指出，既然回教党已经向行动党下马威，坚称丹州必推行回教法，那么行动党务必声明该党所要采取的行动，及如何解除人民特別是非巫裔的忧虑。 蔡智勇也是马华中委兼拉美士区国会议员。他今日发文告说，行动党如今处于两难的局面，并揶揄该党目前极需“超人”来解救。 他说，随着回教党及人民公正党已表明支持丹州推行回教刑事法，因此，行动党看来须在“少数服从多数”的前提下予以通过。 “即使行动党主席加巴星已表态不支持推行回教刑事法的立场也已经于事无补，更起不了什么作用。” 他说，丹州务大臣拿督聶阿茲的立场已经十分明确，这显示他们在丹州推行回教刑事法的決定不会妥协或低头，这也进一步证明，回教党要建立神权回教国的决心，从而执行断肢法。 “回教党主席（拿督斯里）哈迪阿旺在去年6月的回教党大会上，坚称要推行福利国的概念。但另一边厢，回教党却要在丹州推行回教刑事法，看来倡导福利国的概念，就只是一个谎言。”